Vorige week werd het nieuws naar buiten gebracht dat een vrouw een gigantisch bedrag terug moest betalen aan de bijstand daar haar moeder elke week boodschappen voor haar deed. Dit maal is een vrouw uit Rotterdam de sigaar en moet zij maar liefst 15.000 euro terugbetalen.
Op Facebook verkocht de vrouw regelmatig taarten, op zich is daar niets mis mee, maar wel als je in de bijstand zit. Buiten haar uitkering om verdiende zij een lekker zakcentje bij, achteraf was dit niet zo slim van haar.
Wel moeten we melden: het is niet de bedoeling dat je iets bijverdiend in de bijstand zonder iets te vermelden. Af en toe iets verkopen moet kunnen, maar deze vrouw had een heel handeltje. Uit de rechtszaak is gebleken dat ze zo’n 200 taarten heeft verkocht. De prijzen lagen tussen de 7,50 en 75 euro
Een klein terugbetaling zou dan terecht zijn geweest, maar de rechtbank heeft een bizarre berekening gemaakt. Ze moet namelijk 15.000 euro uit haar mouw schudden. En dat heeft ze er lang niet mee verdiend. De rechtbank heeft namelijk de maximale opbrengst berekend (200 taarten x 75 euro). Het probleem is: ze heeft lang niet zoveel taarten verkocht en ook niet voor die maximale prijs. Ook zaten er nog kosten aan dus dit heeft ze er lang niet mee verdiend..
Vind jij dit terecht? Of gaat dit z’n doel voorbij?
Dit schiet zijn doel voorbij.
Het zou beter zijn als echt alleen de winst verrekend wordt, want dan heb je kans dat mensen kleine dingen gaan verhandelen. Op deze manier gaat dan het uitgekeerde bijstand naar beneden. Maar als je de echte verkoopprijs verrekend dan gaat iemand die wil proberen b.v. een webwinkel op te starten er hard op achteruit. Gevolg niemand probeer het meer.
Tja, bijverdienen in de bijstand mag nu eenmaal niet. Dit zijn geen spullen die je al in je bezit hebt die je verkoopt want dat mag wel. Hoge bedrag is ook boete. Ze had eigenlijk gewoon naar de inkomensconsulente mail moeten sturen met haar verdienste minus de ingrediënten. Ik werk ook naast de bijstand en mail elke 4 weken mijn loonstrook door. Ik hoop voor mevrouw niet dat belasting er ook wat van gaat vinden. Dan word het probleem nog groter.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
I don’t think the title of your enticle matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the enticle.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!